Она действительно мешает нам жить (о западной концепции “прав человека” в её исторической практике)

Дело в том, что на законодательство в целом (и конституцию, как его составную и главенствующую часть) возможны два воззрения, далеко не всегда бесконфликтно совместимых друг с другом как в психике отдельного человека (члена общества — объекта и субъекта права), так и в самом законодательстве и в практике его осуществления в жизни.

Первый — чисто профессиональный управленческий, административно-менеджерский, чиновничье-аппаратный в хорошем смысле этого слова: Законодательство — свод стандартных алгоритмов (процедур) управления, позволяющих без приложения творческих усилий (автоматически) быстро (а значит и своевременно) решать многие задачи государственного управления и бизнеса при повседневной деятельности (прежде всего вне чрезвычайных жизненных обстоятельств).

Второй — взгляд эгоиста-прагматика, по существу претендующего жить на всём готовом за счет окружающих: урвать сегодня, а завтра — хоть трава не расти: Законодательство — своего рода «карта линий фронтов» в войне всех против всех, которую ведут друг против друга в своих «житейских» интересах каждое из множества физических и юридических лиц, составляющих общество и его государственные и прочие институты.

Соответственно возможны и два взаимно исключающих один другой идеала «правового государства».

Интеллектуальная позиция №2

Сборник аналитических записок по различным вопросам жизнеречения

  1. Философия индивидуализма как основа стадного сумасшествия у людей
  2. Синайский “турпоход”
  3. О “духовности” и “материальности” в региональных цивилизациях
  4. Коллективное сознательное и бессознательное в процессах общественного самоуправления
  5. Суфизм и масонство: в чём разница?
  6. Отповедь “Черной мессе”