Блог

Не стоит наступать на одни и те же грабли второй раз

У перестройки и всех вызванных ею бедствий была альтернатива. Кратко её можно выразить словами: Следовало навести должный для поддержания человечного общежития людей порядок в одной правящей партии (тогда КПСС) и в одном общем всем народам многонациональной цивилизации Руси государстве (тогда СССР).

В этом случае СССР существовал бы и ныне, преобразившись ко благу подавляющего большинства его населения.

Ещё в советские времена на необходимость именно этого пути развития намекал анекдот:
— Почему в СССР только одна партия?
— А нам больше не прокормить…

Всё это актуально и ныне. Хотя в России декларируется многопартийность, пусть и существенно ущемлённая законодательством о политических партиях, принятым после выборов в Госдуму 2003 года, но интересы общественного развития — одни и те же, вследствие чего даже если несколько партий начнут их адекватно выражать на начальном этапе своего становления, то в последующем они вынужденно сольются в одну партию общественных интересов . Поэтому в переходном периоде от толпо-“элитаризма” в обществе может быть одна многоликая партия «За толпо-“элитаризм”» и одна партия «За человечность».

Все политические партии России — это разные головы этой многоголовой гидры «За толпо-“элитаризм”», включая и «профсоюз» преуспевших бюрократов “Единой России”, и всех их оппонентов как «справа», так и «слева».

Однако ничто не может помочь неверующим Богу — отгородившимся от жизни невольникам общеизвестных предубеждений, которыми целенаправленно закомпостированы их мозги для того, чтобы держать их в рабстве…»

Т.е. внутренний выбор Правды Божией и верность ей в жизни должны сопутствовать голосованию за “Единую Россию” 2 декабря, поскольку после этого предстоит работать всем на то, чтобы порядок человечного общежития восторжествовал и в органах государственной власти, и в обществе.

Все остальные действия — неучастие в выборах, голосование против всех, голосование за какие-то другие партии на зло “Единой России” и В.В.Путину лично — не принадлежат стратегии «Наводить порядок в одной партии власти и общем всем государстве». Стратегии, альтернативные этой, оцениваются нами как более слабые, если не как принципиально вредоносные…

———————

Обоснование изложенного выше мнения см. в Приложении.

Приложение
Думай собственную думу и иди себе вперёд…

1. Концептуальная власть как социальное явление
2. «Мистер Путин»
3. Конфликт концепций управления в условиях доминирования антинародной концепции
4. Самоуправление общества по полной функции
5. Юридический КРИЗИС буржуазно-либеральной государственности “Россионии”
6. Общество и Путин
7. Путин как носитель концептуальной власти

Отступление от темы:
Физиологическая обусловленность психической деятельности и её результатов

8. Проблемы: предвыборные и послевыборные
   1. Предвыборные проблемы
   2. Проблемы послевыборные

Снова выборы без выбора? — Внутренний выбор каждой личности — решающий фактор политики будущего

1. Два взгляда на выборы
2. “Демократия” либералов и бюрократов
3. Объективность целей общественного развития и бюрократия
4. Демократия: фальшивая и истинная
5. Концептуальная власть, лженаука и демократия
6. Выборы и проблемы глобальной политики.

Перспективы возрождения Руси-России и тенденции глобальной политики

1. Общий обзор
2. Русь-Россия под воздействием библейской глобальной политики
3. Разрушение СССР и недавнее прошлое глобальной политики
   1. Предназначение марксизма в глобальной политике
   2. Главная тайна истории СССР
   3. Перестройка в СССР
   4. Итоги перестройки в СССР

   Отступление от темы
   Организационные принципы глобальной политики в толпо-“элитарном” обществе

4. Текущие процессы в глобальной политике и возможности России
   1. Страны библейской цивилизации: «Запад» — Европа, США + «51 штат» Канада
   2. Развивающиеся страны — вне сферы библейской концепции управления: Китай, Япония, страны Юго-восточной Азии
   3. Страны Южной Америки, мусульманского Востока, Африки, Австралия, Индия
   4. Русь-Россия

Принцип «разделяй и властвуй» и альтернатива ему: реализация в политической жизни России наших дней

1. Кризис продолжается…
2. Ползучая клерикализация в действии
3. Канализация недовольства с целью продолжения клерикализации
4. Альтернативы

Альтернатива «вестернизации» Мира есть…

Записка посвящена следующим темам:

1. PR-кампанейщина режима “суверенной” бюрократии.
2. Кризис региональной цивилизации Запада.
3. “Глобальное потепление” — ошибка осмысления происходящего.
4. Кризисы: кризисы вообще и системные кризисы в частности.
5. Существо кризиса Запада и глобального кризиса.
6. Альтернатива глобальному кризису.

1. Дела идут и жизнь легка?
2. Запад: свойственен ли ему системный кризис?
3. Кризисы вообще и системные кризисы, в частности
4. Запад действительно в системном кризисе, и в этом качестве он агрессивно заразен

Отступление от темы:
«Глобальное потепление» — это ошибка осмысления происходящего, проблема в другом

5. Надо называть явления их сущностными именами
6. Системообразующие принципы функционирования так называемого «Запада»
7. Слепой просит милостыню у попугая…

Помни войну!…

1. Чем воюют на самом деле
2. Правда Генералиссимуса
3. Есть работа хуже, чем пасти дураков
4. Проблематика
   1. Проблематика внутренняя
   2. Проблематика внешняя
      1. Исторически реальная глобализация
      2. Страны библейской цивилизации — «Запад»: Европа, США вкупе с «51 м штатом» (Канадой)
      3. Развивающиеся страны вне границ ареала распространения библейской культуры: Китай, Япония, страны Юго-восточной Азии
      4. Страны Южной и Центральной Америки, Ближнего и Среднего Востока, Африки, Австралия

• Выводы

Эгоисты обречены быть и умирать рабами…

Записка посвящена следующим темам:

1. Анализ жизненной состоятельности предложенного обществу культового мифа «Великий Ельцин — основатель государственности демократической России».
2. Анализ достижений и упущений послеельцинской государственности и роли в этом В.В.Путина.
3. Путь подлинного возрождения России.

1. Ельцинизм: его пример — другим наука
   1. Отклики на смерть Ельцина
   2. Презентация «брэнда» “Б.Н.Ельцин” в Послании президента РФ В.В.Путина Федеральному собранию
   3. «Суд Истории» и суд людей
2. Борис Годунов и “План Путина” — вариации истории
   1. Пиар-кампания “План Путина”
   2. Институты государственной власти и личность
   3. Кто «национальный лидер»?
3. Личность, общество, государственность

Как нам стало известно, страны «Золотого пула» (международное объединение центральных 8 стран — Великобритания, ФРГ, Франция, Италия, Бельгия, Нидерланды, Швейцария, США — код G-48) решили предложить руководству России — перевести глобальную эмиссионную машину из США в Россию.

1. Инвариант прейскуранта — товар, количеством которого измеряются цены всех прочих товаров, — объективная данность КФС всей послепотопной цивилизации.
2. До начала ХХ столетия функцию инварианта прейскуранта выполняло золото. Его роль была неоднозначна: в каких-то случаях на принципах золотого стандарта оно обеспечивало ускорение экономического развития, а в других случаях сдерживало — по причинам, обусловленным энергетикой общества и лежащим вне сферы кредитно-финансовой системы как таковой.
3. Однако после отмены в начале 70-х годов прошлого века Соединёнными Штатами “золотого стандарта”, — золото утратило и свою функцию инварианта прейскуранта.
4. Поскольку инвариант прейскуранта — объективная данность, то (в соответствии с п.1), с 70-х годов прошлого века сложились предпосылки к тому, чтобы функция инварианта прейскуранта фактически перешла от золота к электроэнергии в глобальных масштабах.
5. Осознанию этого факта, его юридическому оформлению и признанию в глобальных масштабах препятствует то обстоятельство, что функцию инварианта прейскуранта вот уже почти полвека не выполняет, а имитирует доллар США: именно имитирует, поскольку постоянный рост долларовой массы ничем кроме доверия к нему во всех странах мира, — не обеспечен. А доверие, в свою очередь, является во многом следствием пиара.
6. При этом, если соотноситься с реальным сектором экономики, обеспечивающим благополучие производителей продукции и её потребителей, США объективно — вне зависимости от принимаемых G-48 решений, — не справляются с обязанностями эмитента мировой платёжной единицы, поскольку систематически нарушают энергетический стандарт обеспеченности доллара как мировой валюты, допуская выход соотношения «Объём долларовой массы в мировой торговле»/«Количество производимой с мире электроэнергии» за пределы, допускающие устойчивое функционирование мирового хозяйства. Имитация долларом функции инварианта привела к тому, что де-факто эту функцию выполняет электроэнергия, а де-юре — доллар США. Эта ситуация была терпима только до того момента, пока нарушение стандарта энергообеспеченности не превосходило определённой меры.
7. По некоторым оценкам к началу ХХ века эта мера превышена вдвое, что означает: количество долларовой массы — обеспеченной и не обеспеченной электроэнергией — сравнялись (по разным оценкам эти суммы составляют от 10 до 15 триллионов долларов), что само по себе представляет угрозу потери устойчивости всего мирового хозяйства и его КФС.
8. Если понимание этого факта есть в России, то оно должно быть и у субъектов глобальной политики. Какие меры они могут предпринять, чтобы поддержать устойчивость мировой КФС?
9. Более 10 лет известно (см. К пониманию макроэкономики государства и мира (тезисы) ), что страна (или субъект глобальной политики), узаконив электроэнергию в качестве инварианта прейскуранта (т.е. придав ему статус де-юре), сказав «А» должна будет сказать и «Б»: т.е. определить и поддерживать юрисдикцию — правила работы КФС на основе соблюдения энергетического стандарта денежной единицы.
10. Однако сказать «Б» — много сложнее, чем сказать «А», поскольку это означает, что — необходимо объявить не только об опасности нарушения глобального стандарта энергообеспеченности, но также наложить запрет на все биржевые спекуляции на глобальных финансовых рынках. Здесь должны быть чёткие критерии, разделяющие — управление инвестиционными потоками в глобальных масштабах с целью решения социальных и экологических проблем, инструментами чего могут быть инвестиционные фонды и биржи, и — «обогащение» вне какой-либо связи с производственной отдачей.
11. С 70-х годов прошлого века ответственным за нарушение глобального стандарта энергообеспеченности являются США и страны «золотого пула», согласившиеся на имитацию долларом функции инварианта прейскуранта. Естественно, что они должны попытаться переложить эту ответственность на кого-то другого до того, как разразится глобальный финансовый кризис. Как можно это сделать?
12. Предложить России — единственному претенденту на главенство всемирной энергетической корпорации, — объявить себя субъектом, ответственным за функционирование глобальной эмиссионной машины и поддержание глобального стандарта энергообеспеченности и придать электроэнергии статус инварианта прейскуранта — де-юре, поскольку де-факто он существует почти полвека. Что это даёт странам «золотого пула»?
13. Вывод из-под ответственности — стран «золотого пула» — как завершивших свою миссию поддержания устойчивости мировой КФС и перевод этой ответственности на Россию за обещание — поддержать энергорубль в качестве конвертируемой валюты №1. Что за этим может последовать?
14. Cтраны, держатели самых больших валютных запасов (Япония, Китай, страны Ближнего Востока) начнут переводить свои долларовые активы в энергорубли под обеспечение энергоресурсов России и стран ОПЕК.
15. Перевод не обеспеченной долларовой массы (от 10 до 15 триллионов долларов) в энергорубли, с точки зрения стран «золотого пула» не изменит существующее нарушение стандарта эенергообеспеченности, но… сделает его достоянием мировой общественности, после чего вся ответственность за дальнейшие процессы разрушения мировой КСФ и всего мирового хозяйства будет лежать на России, если только Россия не поставит определённых условий на перевод «эмиссионной машины» из США в Россию. Какого?
16. Мы готовы принять все долларовые активы под юрисдикцию энергорубли, но … без нарушения стандарта энергообеспеченности. Для этого нам необходимо точно знать — сколько в мире электроэнергии и какие реальные темпы её годового прироста?

Предметом переговоров может быть… п.1,2 ….n и т.д.

То есть необходимо иметь ввиду:

Это предложение «золотого пула» действительно может восприниматься как один из вариантов — спихнуть всю ответственность на Россию, но возможно, что причины перевода «эмиссионной машины» из США лежат намного глубже. В их основе — плохая управляемость глобальной цивилизации в целом на основе библейского проекта и США в особенности. Отсюда с надгосударственного уровня идёт поиск новых путей и средств решения прежних проблем.

В 2000 или в 2001 (точную дату можно уточнить) на встрече в Праге зам. Министра финансов — Алексашенко заявил, что главная задача — мягкая посадка экономики США. Тогда эта фраза прошла в российских СМИ. И поскольку политикой США на надгосударственном уровне не все довольны, а сами США обременены проблемами социально-психологического характера (полагаем, что в руководстве России знают в детальности), то в такой форме (предложение перевести «эмиссионную машину» в Россию) может выражаться и реакция стран «золотого пула» на выступление президента России 10 февраля в Мюнхене на Конференции по вопросам политики безопасности.

Т.е. это реальное предложение в целях которого:

• создать ещё один фактор давления на США, с целью обеспечения их управляемости;
• мягко посадить США на уровень региональной державы;
• создать инструмент управления глобальной цивилизацией в будущую эпоху;
• и, в крайнем случае, — если Россия с этим не справится — свалить на неё всю ответственность и оплату ущерба.

Также возможно, что и вариант с революционным исламом (как альтернативой капитализму западного типа и как этапу для перехода к некоему последующему мировому порядку) — им тоже не нравится, поскольку р-р-революционная война может оказаться покруче по своим сопутствующим не прогнозируемым последствиям, нежели вторая мировая, особенно, если пойдёт в террористической форме с применением всего возможного в качестве оружия.

Т.е. на следующем этапе — если мы правильно чувствуем ситуацию — должен быть заход на тему не национальной, а Мировой идеи, которую каждый бы мог понимать в меру своего развития и адаптировано к своим региональным условия, чтобы на её основе без риска глобальной катастрофы (военной или экологической) можно было бы начать разрешать глобальный социально-биосферный кризис.

Последнее может стать предметом внеэкономических переговоров:

Вы же понимаете, что КФС только инструмент осуществления тех либо иных целей: «деньги хороший слуга, но плохой хозяин» — известно в разных формулировках издревле. Так вот с помощью этого Инструмента мы будем благоустраивать Землю осмысленной политической волей на более адекватных жизни принципах, нежели это имело место в XIX и ХХ веках, либо будем безвольно катиться в инферно дальше?

Если же речь идёт действительно о возрождении «золотого стандарта» под патронатом России, — то дело очень плохо: не столько у наших чиновников (хотя и у них плохо), сколько у G-48. Тем более что фактически это предложение России подаётся в форме шантажа: либо вы принимаете нашу глобальную «эмиссионную машину» и мы вас поддерживаем, либо, если вы отказываетесь её принять, то мы создадим войну против вас (прошлое вас ничему не научило: русско-японская, первая мировая ХХ века, вторая мировая ХХ века?).

При этом, чтобы отвергнуть это предложение и не быть наказанным, как это было в прошлом (русско-японская, первая мировая и вторая мировая), общество должно нести и воспроизводить в себе в преемственности поколений достаточно широко распространённую культуру концептуальной властности. Но поскольку пока этого нет, то лучше — данное предложение — принять, и — продолжать вырабатывать культуру концептуальной властности в условиях мира, нежели в условиях подготовки к войне, войны и послевоенной разрухи.